L'énorme potentiel du graphène pour stocker l'énergie.

Le problème rencontré dans le développement des énergies renouvelables est le stockage de l'énergie produite. Il faut donc actuellement consommer l'énergie en même temps qu'elle est produite, ce qui pose problème quand il y a du vent ou du soleil par intermittences, comme dans le nord de la France.

Le ministre du Redressement productif a annoncé en ce 4 avril vouloir développer une grande filière française de stockage d'énergie.

Le graphène est un des deux grands projets de recherche européens, avec celui intitulé "cerveau humain". Il semble être la solution de stockage d'énergie la plus prometteuse: il permettra très certainement de faire des batteries beaucoup plus performantes que celles que nous connaissons actuellement, à base de lithium ou de cobalt.

Nous avons besoin de développer les solutions de stockage d'énergie (graphène, hydrogène, etc.) afin de permettre la mise en place de réseaux décentralisés de distribution de l'énergie, les smart grids. Ces réseaux intelligents permettront d'énormes économies d'énergies, en ajustant en temps réel l'offre et la demande d'énergie, entre deux points les plus proches. Cela permettra d'éviter les énormes pertes actuelles d'énergies dues à leur acheminement sur de longues distances.

Cette annonce d'Arnaud Montebourg est donc une excellente nouvelle pour le développement des énergies renouvelables dans notre pays. Dans une optique double de réduire nos gaz à effets de serre et de sortir du paradigme du pétrole, le nucléaire coexistera certainement avec les énergies renouvelables.

@_Bertrand_

Lire

Qui sont les marchés financiers qui nous gouvernent?

Lire

François Lenglet - L'Islande sort de la crise.

Après avoir vivement rejeté l'idée de moratoire sur la dette publique d'états surendettés, François Lenglet vient faire l'éloge de l'Islande.

Savourons ce plaisir...

Quand nous poserons-nous l'idée d'un moratoire sur la dette Française, défendue depuis longtemps par Jacques Attali par exemple...?

Lire

3 vidéos indispensables pour comprendre le système financier.

Lire

Pourquoi ne pas faire une boisson énergisante au ginkgo made in France ?

Après les révélations du reportage diffusé sur France 2 sur la composition du Coca Cola où on trouve des feuilles de coca traitées pour enlever leur cocaïne, pourquoi ne pourrais ton pas lancer une boisson énergisante made in France, fabriquée dans la région de Bordeaux où sont cultivés la plus grande partie des Ginkgo Bilobas en France.

Ça serait mieux que la boisson énergisante qu'a voulu lancer Richard Virenque, non?

Comme Goethe aimait beaucoup cette plante qui stimulait sa créativité,

on pourrait en vendre en Allemagne, non?

Lire

Vers un monde tout marchant?

La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (DDHC), vu par Apple:

Toujours en rapport avec la Chine, un milliardaire chinois vend de l'air en canette...

Lire

Pourquoi ne pas créer un grand réseau social français de cocréation?

Notre beau pays est connu dans le monde entier pour sa french touch, sa créativité. Comme le dit l'adage qui reste au coeur de notre vision économique: en France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées. Du Minitel à la carte à puce, nombre d'inventions qui ont préfiguré notre quotidien sont made in France.

Les brevets sont les piliers de l'économie de demain, et malheureusement la France en dépose de moins en moins comparé aux États-Unis et aux puissances émergentes.

Or notre pays, certes râleur et parfois donneur de leçons, est néanmoins doté d'une bonne culture générale et surtout d'un fort esprit critique. Notre cursus universitaire, parfois trop déconnecté des réalités du monde du travail a néanmoins le mérite de souvent forger cet esprit critique, d'où peut naître des idées nouvelles et créatives.

La jeunesse française a un fort potentiel créatif, mais il est peu valorisé. L'esprit d'entreprendre est une très bonne chose s'il ne devient pas la caricature qu'en fait le MEDEF, faire de l'entrepreneur une sorte de méthode de développement personnel ou une religion.

Non entreprendre n'est pas si facile que ça.

Il ne suffit pas d'un optimisme à toute épreuve après s'être inscrit en 3 clics sur le site de lautoentrepreneur.fr (propagande Novelli).

Néanmoins, comme Ségolène Royal le martelait lors de la primaire, l'esprit d'entreprendre n'est pas une valeur de "droite", tout comme la valeur travail ne l'est pas non plus. Lors de la primaire, elle appelait à une France d'entrepreneurs.

Beaucoup de jeunes Français ont une idée de site internet ou d'entreprise, et je trouve qu'il manque cruellement à notre pays un vrai réseau social de co-création de projets. Certains créateurs souhaitent garder secret leur projet, mais d'autres souhaiteraient créer de façon coopérative, afin d'agréger les compétences de chacun. Des initiatives américaines existent en ce sens, comme mavenlink.com, mais restent assez froides, et en anglais... Quant aux réseaux sociaux professionnels comme Viadeo ou LinkedIn, ils ne permettent pas de le faire. Or, le capitalisme coopératif est certainement la seule alternative réaliste au capitalisme à outrance qui se durcit constamment...
Le projet le plus abouti en ce sens est peut-être digikaa.com.

Est-ce que c'est un conseiller Pôle emploi qui est le mieux à même d'accompagner un jeune dans son initiative de création s'il ne trouve pas de travail? Est-ce que le fait de pouvoir parfois difficilement cumuler le RSA avec son projet incite les jeunes à s'en sortir? De l'absence d'espoir et de la résignation naissent pourtant les pires maux de notre société.

Pour faciliter l'émergence des projets de notre jeunesse confrontée au manque de garanties face aux banques, il semble impératif de faciliter le financement solidaire, au nom barbare de crowdfunding outre-Atlantique, en adaptant notre législation fiscale.

Je pense que faciliter la cocréation par une plateforme adaptée, d'initiative privée ou publique, serait à même de démultiplier les bonnes initiatives, de favoriser la concrétisation de la créativité de notre pays, et la production made in France.

Merci à @ClaraSchmelck pour son soutient!

http://twitter.com/ClaraSchmelck/status/293035315084554241

Ou pourquoi pas corealisation.fr !

Lire

La voiture électrique à peinture solaire de Renault.

Il n'y a pas de solutions énergétiques autres que le pétrole pour le marché automobile?

Voici par exemple un projet de Renault de 2010, qu'il faudrait certainement mettre plus en avant...

La Renault Sand Jumper (sauteur des sables), est entièrement peinte de peinture solaire.

Cette Renault utilise la peinture photovoltaïque Nanosolar une des meilleures actuellement sur le marché, qui alimente une batterie embarquée à chargement ultra rapide. 

Grâce au soleil du Sahara, il faut moins de 8 heures aux batteries de la voiture pour se recharger.

Renault dessine un avenir vraisemblable pour la voiture électrique, et est l'un des premiers constructeurs a proposé autant de véhicules électriques.

Dommage qu'on n’entende pas plus parler de ce concept de 2010 où Renault était pionnier.... Désormais les constructeurs scandinaves sont en pointe dans ce domaine.
Il est encore temps de reprendre la bonne voie...

Lire

La Citroën SM - 40 ans d'avance technologique en 1970.

Née en 1970, la Citroën SM  Maserati avait 40 ans d'avance sur l'industrie automobile. Cet étonnant fleuron industriel français est pourtant méconnu du grand public, car il fut un échec commercial.

L'ABS et l'antidérapage? Il était déjà de série sur cette voiture des années 70 qui avait déjà 4 freins à disques.

La direction assistée? Elle était pour la première fois de série et s'adaptait à la vitesse, avec un rappel de ligne droite.

Les phares qui tournent en fonction des virages donnés par le volant? Ils étaient de série.

Le confort de la tenue de route? La Citroën SM pouvait monter à 230 km/h avec une très grande stabilité grâce à ses suspensions hydrauliques.

Le réglage en hauteur et profondeur du volant? Pour la première fois en Europe.

Voici un petit reportage d'automoto sur TF1:

Lire

Le gaz de schiste est-il non rentable?

On nous présente le gaz de schiste comme un formidable levier de croissance, capable de redonner un nouveau souffle à notre économie.

Du moins, ce sont les grandes compagnies pétrolières et plus généralement l'assommant lobby du pétrole qui le présente ainsi.

Pourtant certaines donnes d'exploitations américaines, trop peu médiatisées, montrent qu'il n'est même pas certain que le gaz de schiste soit rentable!

Le New York Times a publié le 27 juin 2011 des centaines de mails entre experts du secteur de l'énergie. Ils révèlent une chose incroyable: l’industrie des gaz de schiste repose sur des évaluations désormais reconnues comme fausses. Les conglomérats pétroliers masqueraient ces informations afin de ne pas faire éclater la bulle, alimentée par une politique de taux de la FED proche de zéro.

La raison est que les compagnies pétrolières sont beaucoup trop optimistes sur la durée de vie des puits de gaz de schiste, alors que beaucoup de géologues divisent les estimations de durée de vie par deux.

Ainsi il y a beaucoup de puits où la surestimation des réserves ne les rendra tout simplement pas rentables face au coût exorbitant de leur exploitation. La très forte augmentation du prix du pétole, pouvant les rendre profitables, n'est pas évidente.

Enfin, par des mécanismes d'optimisations comptables, beaucoup de gaz de schiste en Amérique est vendu à un prix inférieur à son coût de revient.

Des dirigeants informés parmi les industriels du pétrole envisagent donc de revendre les puits qui ne seront pas rentables. Va t-on vers une bulle du gaz de schiste ou va-t-elle faire pschit?

sources: Arrêt sur images & New York Times.

PS: Techniquement, la technologie de fracturation, c'est ça...

Lire