Quand une institution ne fonctionne pas, c’est vrai que lui donner plus de poids c’est très pertinent..
Ceux qui parlent de « fédéralisme » sont ceux qui ne connaissent pas les présupposés et la nature de cette notion. Tout ça pour imiter les USA, comme si la force des USA n’avait reposé uniquement que sur les modalités d’organisation de l’État…
Le fédéralisme à l’échelle de l’UE implique un fédéralisme purement communautaire qui est d’une part impossible et d’autre part très dangereux.
Le fédéralisme n’est pas le « bien absolu » ni la solution miracle. L’Europe a trop de particularités qui rendent très difficile un fédéralisme efficace.
Je suis donc pour plus d’intégration européenne, mais le fédéralisme, comme l’Euro ne sont que des outils. Après, il faut surtout bien savoir s’en servir, et faire en sorte de rassembler dans l’intérêt de l’Europe et pas seulement de l’Allemagne. Je suis bien évidemment pour la construction européenne, mais ce n’est pas la panacée. Si la politique d’une Europe fédérale se basait sur les traités de libre concurrence actuels, alors ça serait aller de mal en pis.
Il s’agit d’une forme d’organisation dont l’équilibre est si difficile à trouver, que sa pérennité relèverait actuellement du miracle.
La Belgique, le Canada sont des exemples criants.
Mais après tout, allons-y, institutions une entité fédérale à 27, car c’est vrai qu’après tout, France, Allemagne, Italie ont tant en commun avec l’Estonie, la Bulgarie et autres…
Avoir une belle voiture c’est bien, éviter les murs c’est mieux !
Plus d’intégration européenne, oui, aller vers le fédéralisme, pourquoi pas, mais surtout pas sur la base de la politique Merkozy!
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire