Les médias n'en disent mot, mais je trouve ce procès assez étrange.
Un tribunal américain a donc condamné l'empire Samsung à verser un milliard d'euros au fleuron technologique américain, au vu de sa capitalisation boursière.
Faut-il rappeler qu'Apple a perdu son procès contre Samsung en Corée, et que Samsung arguait également avoir été copié par Apple?
Faut-il rappeler qu'Apple a perdu son procès contre Samsung en Corée, et que Samsung arguait également avoir été copié par Apple?
Bien sûr, comme Apple brevette la moindre de ses technologies, les appareils Samsung ont à l'évidence des similitudes de fonctionnement.
Ce que je trouve étrange, c'est que la copie des fonctionnalités d'Apple vient principalement du système d'exploitation des appareils Samsung, c'est à dire de Google et donc d'Android.
La copie technologique est bien plus importante au niveau logiciel qu'au niveau matériel.
Il est donc facile pour un tribunal américain d'arbitrer en faveur du fleuron américain, mais qu'en serait-il d'un procès d'Apple contre Google?
Steve Jobs vouait une haine contre son principal conçurent national, pas contre Samsung. Les brevets copiés sont portent en grande majorité sur l'aspect logiciel et non matériel.
La question de la copie des technologies d'iOS par Android est donc beaucoup plus pertinente, mais là n'a pas été la question...
@_Bertrand_
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire